A propósito del debate en algunos círculos sobre el impacto de las legislación denominada "agenda corta", en el sistema penal adolescente, este fallo de la Corte de Santiago ha ido marcando una de las corrientes jurisprudenciales que niegan que sea posible asimilar la internación provisoria de la Ley N° 20.084 a la prisión preventiva contemplada en el C.P.P.Acá dejo el fallo completo:
Recurso 558/2008 - Resolución: 34563 - Secretaría: REFORMA PROCESAL PENAL
Fecha: veintisiete de marzo de dos mil ocho
Sala: Novena
Rol Corte: 558-2008
Ruc: 0800274364-8
Juzgado: 14º Juzgado de Garantía de Santiago
Integrantes: Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Mario Rojas Gonzalez y Abogado Integrante Sra. Claudia Verónica Chaimovich Guralmik
Relator: Sra. Sandra Araya Naranjo
Fiscal: Abogado unidad de Corte; Alvaro Villa T.
Defensor: Luis Galvez
Hora Inicio: 09:26 hrs.
Hora de Término:09;41 hrs.
N° registro de Audiencia: 0800274364-8-90 --- 080327-00
Víctima: German Francisco Carrasco Lopez
Imputado: Henry C.U., Marcelo A.D.T. y Jocelyn K.A.D.
Tipo de Recurso: PENAL-APELACION CAUTELAR PERSONAL
Delito: ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433 436 INC. 1º 438.
Integrante Recusado:---
Oídos los intervinientes:
Y teniendo presente que la internación provisoria es una medida especial contenida en la Ley N° 20.084 de Responsabilidad Penal Adolescente y no puede asimilarse a la medida cautelar de prisión preventiva del Código Procesal Penal, y teniendo en especial consideración lo dispuesto en el artículo 5° del referido cuerpo legal, que dispone que las normas relativas a las medidas cautelares deben interpretarse restrictivamente.
No cabe sino concluir que no está sujeta a las reglas generales sobre procedencia del recurso de apelación, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en audiencia por el Ministerio Público, en contra de la resolución dictada por el juez del Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de esta ciudad.
Comuníquese.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario